„Super-Borgija Kremliuose“

Leninas ir Stalinas. Paskutinė kova ir atotrūkis

Pastaraisiais metais sukurta turtinga (tyli apie kokybę) ikonografija Leniną visada vaizduoja Stalino visuomenėje. Jie sėdi šalia, pasiduoda draugišką žvilgsnį. Šio motyvo, pakartotinio spalvos, akmenyje, įsibrovimą filme, lemia noras pamiršti faktą, kad paskutinis Lenino gyvenimo laikotarpis buvo užpildytas karšta kova tarp jo ir Stalino, kuris baigėsi visišku plyšimu. Lenino kovoje, kaip visada, nieko asmeninio nebuvo. Jis neabejotinai vertino gerai žinomus Stalino bruožus: charakterio stiprumą, atkaklumą, net negailestingumą ir gudrumą, reikalingas kovoje, taigi ir partijos būstinėje. Bet Stalinas, tuo labiau jis nuėjo, tuo labiau jis pasinaudojo galimybėmis, kurias jis atėjo jam įdarbindamas jam asmeniškai lojalius žmones ir keršydamas savo oponentus.

1919 m. Tapęs Inspekcijos liaudies komisariato vadovu, Stalinas palaipsniui pavertė jį favoritizmo ir intrigos priemone. Iš partijos generalinio sekretoriato jis išleido neišsenkantį naudos šaltinį ir palaiminimus. Bet kuriame jo veiksme galėtų būti asmeninis motyvas. Leninas palaipsniui priėjo prie išvados, kad gerai žinomi stalinizmo požymiai, padauginti iš aparato, tapo tiesiogine grėsme partijai. Iš čia išaugo jo sprendimas nugriauti Staliną nuo aparato ir paversti jį paprastu centrinio komiteto nariu. Lenino laikraščiai dabar yra labiausiai draudžiami visose TSRS literatūrose. Tačiau mano archyve yra keletas jų, o kai kuriuos iš jų jau paskelbiau.

1921 m. Pabaigoje Lenino sveikata smarkiai smuko. Kitų metų gegužės mėn. Dvejus mėnesius jis negalėjo judėti, kalbėti ar rašyti. Nuo liepos mėn. Jis lėtai atsigauna, spalio mėnesį grįžta iš kaimo į Kremlį ir tęsia darbą. Jis buvo tiesiog šokiruotas dėl biurokratijos, tironijos ir intrigos augimo partijos ir valstybės aparatuose. Gruodžio mėn. Jis atveria ugnį prieš Stalino priekabiavimą nacionalinės politikos srityje, ypač Gruzijoje, kur jis nenori pripažinti generalinio sekretoriaus įgaliojimų; prieštarauja Stalinui dėl užsienio prekybos monopolijos ir rengia kreipimąsi į būsimą partijos kongresą, kurį Lenino sekretorius savo žodžiais vadina „bomba prieš Staliną“. Sausio 23 d. Jis, remdamasis didžiuliu generalinio sekretoriaus sukrėtimu, pateikė projektą, kuriuo siekiama sukurti darbuotojų kontrolės komisiją, kuri ribotų biurokratijos galią.

„Kalbėkime nuoširdžiai“, - rašo Leninas kovo 2 d. „Inspekcijos komisariatas dabar nesinaudoja valdžios šešėliais ... Nėra blogesnių institucijų nei mūsų inspekcijos komisijos institucijos“ ir tt

Stalinas buvo inspekcijos vadovas, ir jis gerai suprato, ką reiškia kalba.

Gruodžio viduryje (1922 m.) Lenino sveikata vėl pablogėjo. Jis buvo priverstas atsisakyti dalyvauti susitikimuose ir bendrauti su centriniu komitetu, naudodamas pastabas ir telefoninius pranešimus. Stalinas nedelsdamas bandė pasinaudoti šia nuostata, paslėpdamas Lenino informaciją, kuri buvo sutelkta partijos sekretoriate. Blokavimo priemonės buvo nukreiptos prieš tuos, kurie yra arčiausiai Lenino. Krupskaja padarė tai, ką galėjo, kad apsaugotų pacientą nuo priešiškų spaudimo iš sekretoriato. Tačiau Leninas individualiais, subtiliais simptomais sugebėjo atkurti visą vaizdą. - Apsaugokite jį nuo nerimo! - sakė gydytojai. Lengviau sakoma nei padaryta. Patalynė, izoliuota nuo išorinio pasaulio, Leninas sudegino nuo nerimo ir pasipiktinimo. Pagrindinis neramumų šaltinis buvo Stalinas. Generalinio sekretoriaus elgesys tapo drąsesnis, tuo mažiau palankūs buvo gydytojų atsakymai apie Lenino sveikatą. Tomis dienomis Stalinas nuoširdžiai vaikščiojo, kai vamzdis buvo tvirtai prispaustas prie dantų. Jis neatsakė į klausimus, bet nubaudė. Tai buvo apie jo likimą. Jis nusprendė nesustoti priešais kliūtis. Taip persikėlė galutinis atotrūkis tarp jo ir Lenino.

Buvęs sovietinis diplomatas Dmitrijskis, kuris buvo gana nutolęs į Staliną, pasakoja apie šį dramatišką epizodą, kaip jis buvo pavaizduotas, apsuptas generalinio sekretoriaus.

„Krupskaja, be galo erzina jį su savo priekabiavimu, kai ji dar kartą pakvietė jį paklausti į kaimą, Stalinas ... prakeikė savo paskutiniais žodžiais. Krupskaja iš karto, ašaros, bėgo skųstis Leninui. Lenino nervai, jau užkietėję intrigos, negalėjo jo išlaikyti. Krupskaja skubėjo išsiųsti Leninistinį laišką Stalinui ... „Jūs žinote, Vladimiras Iljičius,“ Krupskaja sakė Kamenevui triumfuojančiai: „jis niekada nebūtų sugadęs savo asmeninių santykių, jei nebūtų manęs, kad būtina nugalėti Staliną politiškai“.

Krupskaja tai sakė, bet be „triumfo“; priešingai, ši labai nuoširdi ir subtili moteris buvo labai išsigandusi ir nusiminusi dėl to, kas įvyko. Tiesa, kad ji „skundėsi“ Stalinui; priešingai, ji, kiek ji galėjo, atliko amortizatoriaus vaidmenį. Tačiau atsakydama į atkaklius Lenino prašymus, ji negalėjo jam daugiau pasakyti, nei ji buvo informuota iš sekretoriato, o Stalinas paslėpė svarbiausią dalyką.

Pertraukos raštą, o ne daugiau kaip kelias eilutes, kurias patikimas stenografas diktavo kovo 5 d., Sausai paskelbė, kad „visi asmeniniai ir draugystės“ buvo atskirti nuo Stalino. Šiame pranešime pateikiamas paskutinis dokumentas, likęs po Lenino ir tuo pat metu galutinis jo santykių su Stalinu rezultatas. Kitą naktį jis vėl prarado kalbą.

Po metų, kai Leninas jau sugebėjo užkirsti kelią mauzoliejui, atsakomybė už atotrūkį, kaip atrodo gana aiškiai iš Dimitrevskio istorijos, buvo atvirai patikėta Krupskajai. Stalinas apkaltino ją „intriga“ prieš jį. Žinomas Jaroslavskis, vykdęs paprastai dviprasmiškus Stalino nurodymus, 1928 m. Liepos mėn.

„Jie nuėjo taip, kad leistų patekti į ligonį Leniną su savo skundais, kad Stalinas juos įžeidė. Gėda Asmeniniai santykiai gali būti įtraukti į politiką tokiais dideliais klausimais ... “

„Jie“ yra Krupskaja. Ji buvo siaubingai atsiprašyta už nusikaltimus, kuriuos Leninas padarė Stalinui. Savo ruožtu Krupskaja man pasakė apie gilų nepasitikėjimą, su kuriuo Leninas gydė Staliną per paskutinį jo gyvenimo laikotarpį.

„Volodya pasakė:„ Jis (Krupskaja nepavadino savo vardo, bet linkė galvą Stalino butui) neturi elementaraus sąžiningumo, paprasčiausio žmogaus sąžiningumo ... “.

Vadinamasis Lenino testamentas, tai yra jo paskutinis patarimas organizuoti partijos vadovavimą, buvo parašytas per antrąją ligą dviem etapais: 1922 m. Gruodžio 25 d. Ir 1923 m. Sausio 4 d.

„Stalinas, tapęs generaliniu sekretoriumi“, sako Testamentas, „koncentruotas didžiulė valdžia savo rankose, ir aš nesu įsitikinęs, ar jis galės naudoti šią galią labai atsargiai“.

Po dešimties dienų ši suvaržyta formulė Leninui atrodo nepakankama ir priduria:

„Siūlau, kad draugai apsvarstytų Stalino pašalinimo iš šios vietos klausimą ir priskirtų kitam asmeniui šią vietą“, kuris būtų „lojalesnis, mandagesnis ir dėmesingesnis savo draugams, mažiau įnoringas ir tt“.

Leninas siekė, kad Stalino vertinimas būtų kuo mažiau įžeidžiantis. Vis dėlto tai buvo apie Stalino pašalinimą iš vienintelio posto, kuris galėjo jam suteikti galią.

Galų gale, kas įvyko praėjusiais mėnesiais, Testamentas negalėjo tapti staigmena Stalinui. Vis dėlto jis paėmė jį kaip žiaurų smūgį. Pirmą kartą perskaitęs tekstą, kurį Krupskaja jam perdavė būsimam partijos kongresui, jis, dalyvaujant jo sekretoriui Mehlisui, dabar politiniam Raudonosios armijos viršininkui, ir žinomam sovietų lyderiui Syrtsovui, kuris dabar išnyko iš scenos, iškilo Lenino maro adresu, kuris išreiškė jo tikrieji jausmai „mokytojo“ atžvilgiu. Bazhanovas, kitas buvęs Stalino sekretorius, apibūdina centrinio komiteto posėdį, kur Kamenevas pirmą kartą perskaitė valią.

„Sunkus supainiojimas paralyžavo visus dalyvius. Stalinas, sėdėdamas Prezidiumo podiumo pakopose, pajuto mažą ir apgailėtiną. Aš jį atidžiai apžiūrėjau; nepaisant jo sumanumo ir įsivaizduojamo ramybės, buvo aišku, kad tai buvo jo likimas ... “

Radekas, kuris sėdėjo šiame nepamirštamame susitikime šalia manęs, su manimi išlenkė:

„Dabar jie nedrįsta prieš jus.“

Jis turėjo omenyje dvi rašymo vietas: vieną, kuri Trotskį apibūdino kaip „galingiausią asmenį dabartiniame centriniame komitete“, o kitą, reikalaujantį Stalino pašalinimą, dėl savo prastumo, lojalumo stokos ir polinkio piktnaudžiauti valdžia. Atsakiau Radek:

- Priešingai, dabar jie turės eiti į pabaigą ir, be to, kuo greičiau.

Iš tiesų Testamentas ne tik nesustabdė vidinės kovos, kurią norėjo Leninas, bet, priešingai, davė jam drąsią tempą. Stalinas nebegalėjo abejoti, kad Lenino grįžimas į darbą būtų reiškęs politinio mirties atvejį Generaliniam Sekretoriui. Ir atvirkščiai: tik Lenino mirtis galėjo išspręsti kelią Stalinui.

„Kankinęs senas žmogus“

Antroji Lenino liga, matyt, 1923 m. Vasario mėn. Stalinas politbiuro narių susitikime (Zinovievas, Kamenevas ir šių linijų autorius), pašalinus sekretorių, sakė, kad Iljičius netikėtai jį pakvietė ir pareikalavo išgelbėti jį. Jis vėl prarado kalbėjimo gebėjimą, laikė savo poziciją beviltiškai, numatė naujo smūgio artumą, netikėjo, kad gydytojai, kurie galėtų lengvai sugauti prieštaravimus, išlaikė visišką minties aiškumą ir kentėjo nepakeliamai. Kiekvieną dieną turėjau galimybę stebėti Lenino ligos eigą per mūsų bendrąjį gydytoją Getę, kuris buvo su mūsų draugu namuose.

- Tikrai, Fedor Aleksandrovich, ar tai galas? - Mano žmona ir aš jam paklausiau daugiau nei vieną kartą.

- Jūs negalite to visai pasakyti; Vladimiras Iljičius vėl gali kilti, - galingas organizmas.

- Ir protiniai sugebėjimai?

- Dažniausiai tai nekeičia. Ne kiekviena pastaba gali turėti tokį patį grynumą, tačiau virtuozas išliks virtuozu.

Mes ir toliau tikėjomės. Ir staiga buvo nustatyta, kad Leninas, kuris atrodė kaip gyvenimo instinkto įsikūnijimas, ieškojo nuodų sau. Koks turėtų būti jo vidinė būsena!

Prisimenu, kad neįprastos, paslaptingos, nereaguojančios aplinkybės man atrodė Stalino veidas. Prašymas, kurį jis perdavė, buvo tragiškas; pusėje šypsena ant jo veido; tiksliai ant kaukės. Prieš jį turėjo būti laikomasi prieštaravimų tarp veido ir kalbos. Šį kartą jis buvo visiškai nepakeliamas. Siaubą sustiprino tai, kad Stalinas nepareiškė jokios nuomonės apie Lenino prašymą, tarsi išgyventų tai, ką kiti sakytų: ar jis norėjo sugriebti kitų atsakymų atspalvius? Argi jis turėjo savo slaptą mintį? ... matau priešais tylų ir šviesų Kamenevą, kuris nuoširdžiai mylėjo Leniną ir Zinovjevą, kaip ir visus kritinius momentus.

Ar jie žinojo apie Lenino prašymą dar prieš susitikimą? Ar Stalinas savo triumviratų sąjungininkus nustebino?

- Žinoma, nėra jokio klausimo dėl šio prašymo įvykdymo! - pasisakė ya.- Getty nepraranda vilties. Leninas gali geriau.

Visa tai jam papasakojau, - Stalinas prieštaravo, o ne be susierzinimo. Senas žmogus kankinamas. Jis sako, kad jis nori nuodų su juo ... jis pasinaudos juo, jei jis yra įsitikinęs savo pozicijos beviltiškumu.

Vis dar neįmanoma, aš tvirtinau, kad šį kartą, atrodo, su Zinovievo parama. - Jis gali atsisakyti laikino įspūdžio ir imtis nuolatinio žingsnio.

„Senas žmogus kankina“, - Stalinas kartojo, ieškodamas neaiškios praeities ir nekalbėdamas, kaip anksčiau, bet kuria kryptimi. Matyt, jis turėjo daug mintis savo smegenyse, lygiagrečiai pokalbiui, bet visai nesutapo su juo. Vėlesni įvykiai, be abejo, gali turėti įtakos mano atminties darbui, kurį paprastai pasitikėjau. Bet pats epizodas yra vienas iš tų, kurie amžinai supyko į protą. Be to, po namų, aš jam daviau savo žmoną išsamiai. Ir kiekvieną kartą, kai aš psichiškai sutelkiu dėmesį į šią sceną, aš negaliu pasikartoti: Stalino elgesys, jo visas vaizdas turėjo paslaptingą ir siaubingą charakterį. Ką jis nori šitam žmogui? Ir kodėl jis nepašalino šios baisios šypsenos iš savo kaukės ... Nebuvo balsavimo, susitikimas nebuvo formalus, bet mes nesutiko su akivaizdžia išvada, kad negali būti kalbama apie perkėlimą į nuodą.

Čia kyla klausimas, kaip ir kodėl Leninas, kuris tuo metu gydė Staliną su ypatingais įtarimais, kreipėsi į jį tokiu prašymu, kuris iš pirmo žvilgsnio reiškė didesnį asmeninį pasitikėjimą? Prieš keletą dienų prieš kreipdamasis į Staliną, Leninas padarė savo negailestingą postkriptą į valią. Po kelių dienų po jo apeliacijos jis nutraukė visus santykius su juo. Stalinas pats negalėjo padėti, bet paklausė savęs: kodėl Leninas jam konkrečiai kreipėsi? Atsakymas paprastas: Leninas pamatė Stalinu vienintelį asmenį, galintį įvykdyti tragišką prašymą, nes jis buvo tiesiogiai suinteresuotas jo vykdymu. Su savo neabejotinu nuojauta, pacientas atspėjo, kas vyksta Kremlyje ir už jo sienų, ir kas buvo Stalino tikri jausmai jam. Leninui net nereikėjo išsiaiškinti savo artimiausių draugų savo mintyse, kad būtų pasakyti sau: niekas, išskyrus Staliną, jam suteiktų šį „tarnybą“. Pakeliui jis norėjo tikrinti Staliną: kaip tiksliai aštrų patiekalų meistras skubės pasinaudoti galimybe? Tomis dienomis Leninas ne tik galvojo apie mirtį, bet ir apie partijos likimą. Lenino revoliucinis nervas, be abejo, buvo paskutinis nervas, kuris buvo perduotas mirčiai. Bet dabar aš paklausiu savęs kito, platesnio užmojo klausimo: Ar Leninas nuodėmės atžvilgiu kreipėsi į Staliną? Ar Stalinas sukūrė visą šią versiją, kad parengtų savo alibi? Jis negalėjo turėti menkiausio pateisinimo, kad nebijome mūsų patikrinimo. Nė vienas iš trijų iš mūsų negalėjo paklausti ligonių Lenino, ar jis iš tikrųjų reikalavo nuodų iš Stalino.

Nuodų laboratorija

Kaip labai jaunas žmogus, Koba savo oponentus įkalino kai kuriuos karštuosius kaukazus, o tai vienu metu netgi nužudė. Jo metodas nuolat tobulėjo. Partijos monopolinis aparatas kartu su valstybiniu totalitariniu aparatu atvėrė galimybes, kad jos pirmtakai, pvz., Cezaris Borgija, net negalėjo svajoti. Biuras, kuriame GPU tyrėjai atlieka supažindinimą su supažindinimu, yra susijęs su Stalino mikrofonu mikrofonu. Nematomas Juozapas Dzhugašvilis, su savo vamzdžiu burnoje, nekantriai klauso jo numatomo dialogo, trina rankas ir tyliai juokiasi. Per dešimt metų prieš garsiausius Maskvos procesus, jis prisipažino savo laiku veikiantiems sąjungininkams Kamenevui ir Dzeržinskiui vasaros kotedžo balkone, kad didžiausias malonumas gyvenime buvo pasirinkti priešą, kruopščiai paruošti viską, negailestingai keršyti ir tada eiti miegoti. Dabar jis keršto visai bolševikų kartai! Nėra jokios priežasties grįžti į Maskvos teismų sukčiavimą. Jie laiku gavo autoritetingą ir išsamų vertinimą.

*. Tačiau norint suprasti tikrąjį Staliną ir jo veiksmų eigą Lenino ligos ir mirties dienomis, būtina pabrėžti kai kuriuos paskutinio 1938 m. Kovo mėn.

* Žr. Du dr. John Dewey komisijos paskelbtus tomus: „Leon Trotsky atvejis“, 1937 m., Ir „Ne kaltas“, 1938 m., Harper & Brothers. - L.T.

Ypatingą vietą dokoje užėmė Heinrichas Yagoda, kuris 16 metų dirbo Čekoje ir GPU, pirmiausia kaip pavaduotojo pavaduotojas, tada visą laiką dirbo glaudžiai bendradarbiaudamas su „generaliniu sekretoriumi“, kuris yra jo pasitikėjęs kovoje su opozicija. Netobulų nusikaltimų atgailos sistema yra Yagoda, jei ne jo smegenys. 1933 m. Stalinas įteikė Yagodą Lenino ordinui, 1935 m. Jį pakėlė į valstybės generalinio komisaro pareigas, t. Y. Politinės policijos maršalą, dvi dienas po to, kai talentingas Tukhevskis buvo paaukštintas į Raudonosios armijos maršalą. Yagodos veido akivaizdoje niekas, kuris buvo žinomas visiems ir visiems, pakilo. Senieji revoliucionieriai vienas su kitu susimąstė. Net nuolankioje Politbiuro bandė atsispirti. Bet kai kurie paslaptis sujungė Staliną su Yagoda ir, atrodė, amžinai. Tačiau paslaptingas ryšys buvo paslaptingai pažeistas. Didžiojo „valymo“ metu Stalinas tuo pačiu metu nusprendė likviduoti bendrininką, kuris per daug žinojo. 1937 m. Balandžio mėn. Yagoda buvo suimta. Kaip visada, Stalinas pasiekė keletą papildomų privalumų: už pažadą dėl malonės Yagoda pats prisiėmė asmeninę atsakomybę už nusikaltimus, įtariamus Stalinu. Pažadas, žinoma, nebuvo įvykdytas: uogas buvo nušautas, siekiant geriau įrodyti Stalino nepagrįstumą moralės ir teisės klausimais.

Tačiau tyrimo metu atsirado labai pamokančių aplinkybių. По показанию его секретаря и доверенного лица Буланова - этот Буланов вывез меня и мою жену в 1929 году из Центральной Азии в Турцию - Ягода имел особый шкаф ядов, откуда по мере надобности извлекал драгоценные флаконы и передавал их своим агентам с соответствующими инструкциями. В отношении ядов начальник ГПУ, кстати сказать, бывший фармацевт, проявлял исключительный интерес. В его распоряжении состояло несколько токсикологов, для которых он воздвиг особую лабораторию, причем средства на нее отпускались неограниченно и без контроля.Žinoma, yra neįmanoma, kad Berry galėtų statyti tokią įmonę savo asmeniniams poreikiams. Ne, šiuo atveju jis atliko oficialią funkciją. Kaip siuntėjas, jis, kaip ir senoji Locusta moteris, Nero teisme, instrumentum regni *. Jis tik toli pranoko savo tamsų pirmtaką technologijų srityje!

Šalia „Yagoda“ prie doko sėdėjo keturi Kremliaus gydytojai, kaltinami Maximo Gorkio ir dviejų sovietų ministrų nužudymu.

„Aš to kaltinu, - parodė garbingas dr. Levinas, kuris taip pat buvo mano gydytojas,„ kad aš naudoju gydymą, kuris yra priešingas ligos prigimčiai ... “Taigi,„ aš sukėliau Maximą Gorkį ir Kuibysevo ankstyvą mirtį “.

Proceso dienomis, kurių pagrindinė priežastis buvo melas, kaltinimai, taip pat senojo ir sergančio rašytojo apsinuodijimo pripažinimai man atrodė fantazija. Vėliau informacija ir nuodugnesnė aplinkybių analizė privertė man pakeisti šį vertinimą. Ne viskas šiame procese buvo melas. Buvo nuodų ir buvo nuodų. Ne visi nuodai sėdėjo prie doko. Jų vadovas vadovavo teismui telefonu.

Maximas Gorkis nebuvo nei konspiratorius, nei politikas. Jis buvo šiltą širdį turintis senas vyras, nusikaltusio, sentimentalaus protestanto globėjas. Toks buvo jo vaidmuo nuo pirmųjų spalio revoliucijos dienų. Pirmojo ir antrojo penkerių metų planų laikotarpiu badas, nepasitenkinimas ir represijos pasiekė aukščiausią ribą. Protestavo protestuojantys pareigūnai, net ir Stalino žmona Alliluyeva. Šioje atmosferoje Gorkis buvo rimtas pavojus. Jis buvo susirašinėjęs su Europos rašytojais, jį aplankė užsieniečiai, jis buvo įžeistas skundų, jis suformavo viešąją nuomonę. Tai buvo neįmanoma padaryti jį tylėti. Jau buvo mažiau įmanoma suimti jį, išsiųsti jį, jau nekalbant apie jį. Idėja pagreitinti sergančio „Gorkio“ pašalinimą be kraujo išsiliejimo per Yagodą turėtų būti pateikta šiomis sąlygomis Kremliaus savininkui kaip vienintelė išeitis. Stalino galva yra taip išdėstyta, kad tokie sprendimai atsiranda reflekso galia.

Priėmęs užduotį, Yagoda kreipėsi į savo „gydytojus“. Jis nieko nekito. Atsisakymas būtų, pasak Levino, „mūsų mirtis, tai yra mano ir mano šeimos mirtis“.

„Nėra išgelbėjimo iš uogų, Yagoda nieko nepasitrauks, jis ištrauks jus iš žemės“.

Tačiau kodėl Kremliaus autoritetingi ir garbingi gydytojai nesiskundė vyriausybės nariams, kuriems jie gerai žinojo savo pacientus? Pacientų sąraše vienas gydytojas Levinas sudarė 24 aukštus pareigūnus, visiškai Politbiuro ir Liaudies komisarų tarybos narius! Atsakymas yra toks, kad Levinas, kaip ir visi Kremliaus ir aplink Kremlį, labai gerai žinojo, kurio agento Berry buvo. Levinas pakluso Yagodai, nes jis buvo bejėgis priešintis Stalinui.

Gorkio nepasitenkinimas, bandymas pabėgti į užsienį, Stalino atsisakymas suteikti užsienio pasą Maskvoje buvo žinomas ir šnabždytas. Po rašytojo mirties atsirado įtarimų, kad Stalinas šiek tiek padėjo naikinančiai gamtos galiai. Berry procesas turėjo pravažiuojant Staliną iš šio įtarimo. Todėl Yagoda pakartotiniai pareiškimai, gydytojai ir kiti kaltinamieji, kad Gorkis buvo „artimas Stalino draugas“, „pasitikintis“, „stalinistas“, visiškai pritarė „lyderio“ politikai, kalbėjo „išskirtiniu entuziazmu“ apie Stalino vaidmenį. Jei tai būtų pusė teisingumo, Yagoda niekada nebūtų nusprendęs pasiduoti Gorkio nužudymui ir net drįstų patikėti tokį planą Kremliaus gydytojui, kuris galėtų jį sunaikinti paprastu telefono skambučiu į Staliną.

Iš vieno proceso ištraukėme vieną „dalį“. Yra daug procesų, o „detalėms“ nėra numerio. Visi jie turi neištrinamą Stalino antspaudą. Tai jo pagrindinis darbas. Būdamas einant savo pareigas, jis atidžiai apsvarstė derinius, kurių pagalba galima pareikšti nepageidaujamą asmenį kuo žemesniam pažeminimui, klaidingam artimiausių žmonių denonsavimui, pačiam siaubingiausiam savo asmenybės išdavystei. Kas pasipriešins, nepaisant visko, visada bus mažas butelis. Tik Yagoda dingo, - jo kabinetas liko.

Lenino mirtis ir laidotuvės

1938 m. Teisminiame tyrime Stalinas pateikė kaltinimą Bukharinui, kaip ir praeityje, už 1918 m. Lenino nužudymo bandymą. Naivus ir entuziastingas Bukharinas bijojo Lenino, mylėjo jį su vaiko ir motinos meile, ir jei jis buvo drąsus prieštaravimu, tai buvo tik ant kelių. Bukharine, kaip minkštas kaip vaškas, pagal Leniną, nebuvo ir negalėjo turėti nepriklausomų ambicingų planų. Jei kas senovėje mums prognozavo, kad Bukharinas kada nors bus apkaltintas nužudymo bandymu dėl Lenino, kiekvienas iš mūsų, o pirmasis, Leninas, patartų mums įdėti proto liudytoją į proto prieglobstį. Kodėl Stalinui reikia kruopščiai absurdiško kaltinimo? Žinant Staliną, galima pasitikėti: tai yra atsakas į įtarimus, kad Bukharinas netyčia išreiškė apie save apie Staliną. Visi bendri kaltinimai dėl Maskvos procesų yra pastatyti pagal šį tipą. Pagrindiniai Stalino padirbinių elementai nėra išgauti iš gryno fantazijos, bet iš tikrųjų paimti iš daugiausia pikantiškų patiekalų meistrų darbų ar planų. Tas pats gynybinis įžeidžiantis „Stalino refleksas“, kurį taip aiškiai parodė Gorkio mirties pavyzdys, padarė jį žinomą visame savo jėga ir versle su Lenino mirtimi. Pirmuoju atveju Yagoda su savo gyvenimu sumokėjo antroje - Bukharin.

Aš įsivaizduoju dalykų eigą. 1923 m. Vasario pabaigoje Leninas reikalavo nuodų, jei jis to reikalavo. Kovo pradžioje jis vėl buvo paralyžiuotas. Per šį laikotarpį medicininė prognozė buvo atsargi. Jaučiatės pasitikėjimu, Stalinas veikė taip, lyg Leninas jau būtų miręs. Bet pacientas apgavo savo lūkesčius. Galingas organizmas, palaikomas nepagrįstos valios, paėmė savo rinkliavą. Žiemą Leninas pradėjo lėtai atsigauti, judėti laisvesniau, klausėsi skaitymo ir jį perskaityti; pradeda susigrąžinti kalbą. Gydytojai vis labiau skatino daryti išvadas. Lenino atsigavimas, žinoma, negalėjo užkirsti kelio revoliucijai keisti biurokratine reakcija. Nenuostabu, kad Krupskaja 1926 m.

„Jei Volodėja būtų gyva, dabar jis būtų kalėjime“.

Tačiau Stalino klausimas buvo ne apie bendrą vystymosi eigą, o apie jo likimą: dabar jis šiandien galės tapti aparato kapitonu, taigi ir partijoje bei šalyje, arba jis bus atmestas visą jo gyvenimą. Stalinas norėjo jėgos, visos galios, nesvarbu. Jis jau tvirtai suvokė savo ranką. Tikslas buvo artimas, tačiau Lenino pavojus buvo dar artimesnis. Būtent šiuo metu Stalinas turėjo pats nuspręsti, kad jam reikia veikti nedelsiant. Visur jis turėjo bendrininkų, kurių likimas buvo visiškai susijęs su jo likimu. Ranka buvo vaistininkas Yagoda. Ar Stalinas davė nuodų Leninui, sakydamas, kad gydytojai nepalieka vilties išieškoti, ar kreipėsi į daugiau tiesioginių priemonių, aš nežinau. Bet aš tvirtai žinau, kad Stalinas negalėjo pasyviai palaukti, kai jo likimas pasiliko pusiausvyroje, ir sprendimas priklausė nuo mažo, labai mažo jo rankos judėjimo.

Antrojoje pusėje 1924 m. Keliaujau į Kaukazą Sukhume, kad bandau atsikratyti paslaptingos infekcijos, kurios man sukėlė klaidą, kurios pobūdį gydytojai iki šiol nepagalvojo. Apie Lenino mirtį pranešė mane. Pasak plačiai paplitusios versijos, aš neteko galios, nes dalyvavau Lenino laidotuvėse. Šį paaiškinimą vargu ar sunku priimti. Bet pats mano nebuvimo gedulo šventėje faktas padarė didelį įspūdį daugeliui draugų. Vyriausio sūnaus, kuris tuo metu buvo 18 metų, laiške skambėjo jaunatviškos nevilties pastaba: reikėjo ateiti visomis priemonėmis! Tai buvo mano paties ketinimai, nepaisant sunkios skausmingos būklės. Šifruotas telegramas apie Lenino mirtį sugavo mano žmoną ir aš Tiflio geležinkelio stotyje. Aš tiesiog nusiuntiau šifruotą pastabą Kremliui per tiesioginį laidą:

„Manau, kad būtina grįžti į Maskvą. Kada yra laidotuvės?

Atsakymas iš Maskvos atvyko maždaug per valandą:

„Laidotuvės vyks šeštadienį, neturėsite laiko atvykti laiku. Politbiuras mano, kad dėl sveikatos priežasčių turite eiti į Sukhum. Stalinas. "

Maniau, kad manęs neįmanoma reikalauti laidojimo. Tik sukhoje, gulėjusiose ant sanatorijos verandos antklodės, sužinojau, kad laidotuvės buvo atidėtos iki sekmadienio. Aplinkybės, susijusios su pradiniu paskyrimu ir vėlesniais laidojimo dienos pakeitimais, yra taip painios, kad jų neįmanoma padengti keliomis eilutėmis. Stalinas manevravo, apgaudinėjo ne tik mane, bet, matyt, ir jo dalyvius triumvirate. Skirtingai nei Zinovievas, kuris visais klausimais kreipėsi į agitacijos efektą, Stalinas savo rizikinguose manevruose vadovavo labiau lytėjimui. Jis galėjo bijoti, kad aš susietu Lenino mirtį su pokalbiu apie nuodą praėjusiais metais, norėčiau paklausti gydytojų, ar yra apsinuodijimas; reikalauja specialios analizės. Todėl visais atžvilgiais buvo saugiau išlaikyti mane iki tos dienos, kai kūno apvalkalas buvo apšviestas, vidiniai buvo sudeginti, o jokio tyrimo nebebūtų įmanoma.

Kai aš paklausiau Maskvos gydytojų apie tiesiogines mirties priežastis, kurių jie nesitikėjo, jie neabejotinai traukė pečius. Kūno skrodimas, žinoma, buvo atliktas laikantis visų būtinų ritualų: tai pirmiausia Stalinas, kaip generalinis sekretorius, pasirūpino! Tačiau gydytojai nesurado nuodų, net jei labiau įžvalgus leido savižudybių galimybę. Tikriausiai jie nieko neįtarė. Bet kokiu atveju jie negalėjo motyvuoti pernelyg ploną klausimą. Jie suprato, kad politika viršija vaistus. Krupskaja, kuri parašė man labai karštą laišką Sukhum'e, aš nerimavau dėl klausimų šia tema. Vos dvejus metus vėl prasidėjau asmeniniai santykiai su Zinovievu ir Kamenevu, kai jie suėjo į Staliną. Jie akivaizdžiai vengė kalbėti apie Lenino mirties aplinkybes, atsakė vienraščiuose, atmetė akis. Ar jie nieko nežinojo ar įtarė? Bet kokiu atveju jie per artimiausius trejus metus buvo pernelyg glaudžiai susiję su Stalinu ir negalėjo padėti, bet bijojo, kad jiems pritrūksta įtarimų. Panašiai švino debesys apėmė Lenino mirties istoriją. Visi vengė kalbėti apie ją, tarsi jie bijo klausytis savo nerimo. Tik ekspansiškas ir kalbantis Bukharinas kartais netikėtus ir keistus patarimus padarė vienas ant vieno.

„O, jūs nežinote Kobos“, - sakė jis su išsigandusi šypsena. „Koba sugeba nieko.“

Per Lenino karstą Stalinas skaito iš popieriaus ištikimybės priesaiką mokytojo įsakymams to stiliaus, kurį jis studijavo Tiflio teologijos seminare. Tuo metu priesaika liko nepastebėta. Dabar ji įėjo į visas antologijas ir užima Sinajaus įsakymų vietą.

* * *

Kalbant apie Maskvos tyrimus ir naujausius įvykius tarptautinėje arenoje, Nero ir Cezario Borgijos vardai buvo paminėti daugiau nei vieną kartą. Jei mes iš tikrųjų raginame šiuos senus šešėlius, manau, kad turėtume kalbėti apie super-Nero ir super-Borgiją, - taip kuklus, beveik naivus, tų laikų nusikaltimai, atrodo, yra lyginami su mūsų laikais. Grynai asmeninėmis analogijomis galima rasti gilesnę istorinę reikšmę. Romos imperijos moralė sumažėjo nuo posūkio iki vergijos iki feodalizmo, nuo pagonybės iki krikščionybės. Renesanso epocha reiškė perėjimą nuo feodalinės visuomenės į buržuazinę visuomenę, nuo katalikybės iki protestantizmo ir liberalizmo. Abiem atvejais senoji moralė turėjo laiko susilpninti prieš atsiradus naujai.

Dabar vėl gyvename dviejų sistemų posūkyje, didžiausios socialinės krizės, kuri, kaip visada, lydi moralinė krizė, eroje. Senas sugriovė į žemę. Naujas vos pradeda statyti. Kai stogas nukrito namuose, langai ir durys nukrito nuo grandinių, jame nepatogu ir sunku gyventi. Dabar per vėjas pučia mūsų planetą. Tradiciniai moralės principai pablogėja ir dar blogiau, be to, ne tik iš Stalino ... Istorinis paaiškinimas nėra atleidimas. Nero buvo jo eros produktas. Bet po jo mirties jo skulptūros buvo sudaužytos, o jo vardas buvo nuskustas iš visur. Istorijos kerštas yra baisesnis nei galingiausio generalinio sekretoriaus kerštas. Leiskite sau galvoti, kad tai yra paguoda.

1939 m. Spalio 13 d. Coyoacan.
L. Trotsky

Žiūrėti vaizdo įrašą: kucna izrada puske od cevi za metak 12 trap (Sausis 2020).

Loading...

Populiarios Kategorijos