Sovietų vyriausybės pastaba dėl TSRS priėmimo į narystę NATO 1954 m. Kovo 31 d

1954 m. Kovo 31 d. Sovietų vyriausybė nusiuntė oficialų pranešimą Jungtinių Valstijų, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybėms, skelbdama apie savo pasirengimą prisijungti prie NATO. Visi diskusijoje dalyvavę NATO šalių atstovai sutarė, kad SSRS taikymas buvo tik propaganda. TSRS nebuvo leista atvykti į NATO. „Amateur“ skelbia sovietinės valdžios pastabų tekstą.

Sovietų vyriausybė mano, kad būtina atkreipti Prancūzijos vyriausybės dėmesį į šiuos faktus.
Sovietų Sąjunga nuosekliai siekia taikos palaikymo ir santykių tarp šalių gerinimo politikos. Tai atsispindi pasiūlymuose dėl bendro ginkluotės mažinimo ir atominių bei kitų rūšių masinio naikinimo ginklų uždraudimo, kurį Sovietų vyriausybė pateikė Jungtinėms Tautoms.
Jei būtų išspręstas bendro ginklų mažinimo ir atominių bei kitų masinio naikinimo ginklų uždraudimo klausimas, būtų pašalinta didelė nuolatinės ginkluotės varžybos našta ir būtų panaikintas pavojus, kad tokie svarbūs moksliniai atradimai bus naudojami kaip destruktyvus atominės energijos naudojimas. Šio klausimo sprendimas labai prisidėtų prie taikos ir tautų saugumo.
Kaip žinoma, iki šiol atitinkamų tarptautinių susitarimų dėl minėtų svarbių klausimų sudarymas nebuvo įmanomas dėl susiduriamų sunkumų. Tačiau ši aplinkybė neturėtų mažinti bandymų sudaryti tokius susitarimus, ypač tuos, kuriuos vykdo pagrindinės valdžios, kurie turi ypatingą atsakomybę už visuotinę taiką, svarbą. Kalbant apie Tarybų Sąjungą, ji ir toliau reikalaus gerokai sumažinti ginkluotę ir valstybių ginkluotųjų pajėgų dydį ir sudaryti susitarimą, kuriame būtų atimta galimybė naudoti atominę energiją žmonių sunaikinimui ir masiniam naikinimui.
Šių valstybių pastangų svarba vis labiau auga, ypač atsižvelgiant į nuolat didėjančią atominių ginklų destruktyvią galią ir, be to, vandenilio ginklų išvaizdą, daug kartų galingesnę už atominius ginklus. Nėra jokių abejonių, kad atominių ir vandenilio ginklų naudojimas karo metu atneš žmonių neapsakomas kančias. Tai lems masinį civilių gyventojų naikinimą ir didelių miestų, šiandienos pramonės, kultūros ir mokslo centrų sunaikinimą, didžiausių pasaulio sostinių, kurios yra civilizacijos centrai, sunaikinimą.
Atsižvelgiant į atitinkamus bandymus supaprastinti susitarimą šiais svarbiais klausimais, sovietų valdžia remiasi įsitikinimu, kad yra ir kitų, dar neišnaudotų taikos kūrimo galimybių. Visų pirma būtina paminėti saugumo stiprinimo Europoje svarbą, nes taikos palaikymas Europoje neabejotinai yra svarbus siekiant išlaikyti visuotinę taiką ir užkirsti kelią naujam pasauliniam karui.
Remdamasi šiuo įsitikinimu, sovietų vyriausybė pateikė pasiūlymą, užtikrinantį saugumą Europoje prieš Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, Jungtinių Valstijų ir Sovietų Sąjungos ministrų susitikimą Berlyne, ir pateikė Europos sutarties dėl kolektyvinio saugumo pagrindų projektą. Projektas numato bendrą Europos saugumo sistemą, grindžiamą visų Europos šalių kolektyviniais bandymais.
Visos Europos šalys, nepriklausomai nuo jų socialinės sistemos, gali dalyvauti, įskaitant Vokietiją. Be to, iki Vokietijos suvienijimo sutartį gali pasirašyti Vokietijos Demokratinė Respublika ir Vokietijos Federacinė Respublika. Ginkluoto užpuolimo prieš vieną iš dalyvaujančių šalių atveju sutartyje numatyta, kad užpuolta šalis gaus visą įmanomą pagalbą, įskaitant ginkluotąsias pajėgas, siekiant atkurti ir išlaikyti visuotinę taiką ir saugumą Europoje. Taigi Europos sutarties projekte siekiama sukurti veiksmingą kolektyvinio saugumo sistemą Europoje pagal JT Chartijos principus. Visos Europos kolektyvinio saugumo sistemos sukūrimas baigtųsi priešingų karinių grupuočių formavimu Europoje. Tokių grupių kūrimas neišvengiamai lemia šalių santykių pablogėjimą, padidėjusį priešiškumą ir nepasitikėjimą, jau nekalbant apie tai, kad kartu su ginklų lenktynėmis susidaro visos pasekmės.
Taip pat reikėtų nepamiršti, kad vienos karinės šalių grupės sukūrimas neišvengiamai susijęs su kitomis šalių grupėmis, kad būtų užtikrintas jų saugumas. Dėl to susidaro situacija, kai valstybių santykiai nėra pagrįsti noru bendradarbiauti siekiant išsaugoti taiką, bet ir bandymus kompensuoti vienas kito veiksmus, kurie didina įtampą tarpvalstybiniuose santykiuose ir todėl didina naujos karo grėsmę.
Neįmanoma ignoruoti to, kad prieš pirmąjį ir antrąjį pasaulinius karus buvo priešpriešinių karinių blokų formavimas ir Europos pasidalijimas į dvi priešiškas stovyklas. Taip pat turime nepamiršti ypač pavojingo Vokietijos militarizmo vaidmens tokiose karinėse grupėse ir pirmajame bei antrajame pasauliniuose karuose. Visa tai pabrėžia, kaip svarbu pakeisti priešingų karinių grupių kūrimo politiką su veiksminga visų Europos šalių bendradarbiavimo politika, siekiant išlaikyti ir skatinti taikos priežastį.
Toks bendradarbiavimas tarp visų Europos šalių, didelių ir mažų, nepriklausomai nuo jų socialinės sistemos, padėtų išvengti, kad Europa būtų periodiškai perkelta į niokojančius karus, kurie vyksta praėjusio šimtmečio duomenimis, atsižvelgiant į Europos šalių istoriją. Būtent dėl ​​šios priežasties sovietų valdžia vėl ir vėl atkreipia Prancūzijos vyriausybės ir Didžiosios Britanijos ir Jungtinių Valstijų vyriausybių dėmesį į pavojų, būdingą karinių blokų formavimuisi.
Pavyzdžiui, sovietų vyriausybė atkreipė dėmesį į šį faktą, atsižvelgdama į planus sukurti vadinamąją Europos gynybos bendriją, planus, kuriais siekiama atgaivinti vokišką militarizmą su visomis pasekmėmis, kurios yra pavojingos taikai Europoje ir ypač Vakarų Vokietijos kaimynų saugumui. Europos gynybos bendrijos steigimas numato, kad bus įsteigta uždara karinė grupė iš šešių Europos šalių, kurioms būtų organizuota vadinamoji Europos armija, kurią sudarytų Prancūzijos, Italijos, Belgijos, Nyderlandų, Liuksemburgo ir Vakarų Vokietijos ginkluotosios pajėgos.
Pagrindinis vaidmuo šiame Europos kariuomenėje skiriamas nacių generolų vadovaujamoms Vakarų Vokietijos ginkluotosioms pajėgoms. Tai prieštarauja prievolei užkirsti kelią Vokietijos militarizmo atgimimui, kurį prisiėmė Prancūzija, Didžioji Britanija ir Jungtinės Valstijos, ir su jais Sovietų Sąjunga. Be to, šiuo metu rengiami keli keliolika Vakarų Vokietijos padalinių.

Taip pat gerai žinoma, kad, atsižvelgiant į planus sukurti Europos kariuomenę, Vakarų Vokietijos valdomi apskritai atvirai dirba, kad paspartintų Vakarų Vokietijos karo militarizaciją ir reguliarių visų rūšių karinių pajėgų organizavimą; jie jau nebereikia paslėpti savo agresyvių tikslų prieš kaimynines šalis. Dėl šios priežasties, taikios Europos valstybės, ypač Vakarų Vokietijos kaimynai, natūraliai nerimauja dėl savo saugumo dėl grėsmės, kylančios dėl atsinaujinančios Vokietijos militarizmo ir Vakarų Vokietijos įtraukimo į Europos gynybos bendriją.

Vokietijos militarizmo atgimimas ir karinių blokų kūrimas Europoje ne tik prisideda prie taikos priežasties, bet ir paruošia pagrindą naujam karui. Šiandien, daugiau nei bet kada, visos taikios šalys ir, svarbiausia, didžiosios valstybės, turi nukreipti savo pastangas užkirsti kelią naujam karui ir užtikrinti, kad Europos tautos, įskaitant vokiečius, nebūtų įtrauktos į ją, pavojinga valstybėms. Tai galima sėkmingai pasiekti, jei vietoj priešingų karinių blokų būtų sukurta saugumo sistema, pagrįsta bendromis visų Europos šalių pastangomis.
Kartu tokios kolektyvinio saugumo sistemos sukūrimas Europoje prisidės prie visuotinės taikos. Dėl šios priežasties kolektyvinio saugumo Europoje idėja yra aktyvi daugelio šalių ir didelių tarptautinių pajėgų parama, ypač po susitikimo Berlyne.
Susitikime Berlyne buvo išnagrinėtas sovietinis pasiūlymas sudaryti visos Europos sutartį, todėl kilo nesutarimų, kurie neleido pasiekti susitarimo. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad svarbu sudaryti tinkamą susitarimą dėl tokio svarbaus klausimo, sovietų vyriausybė mano, kad tikslinga tęsti šį pasiūlymą.
Išnagrinėjus sovietinį pasiūlymą užtikrinti kolektyvinį saugumą Europoje, buvo išreikšta nuomonė, kad Jungtinių Valstijų išbraukimas iš kolektyvinio saugumo sutarties Europoje yra nepageidaujamas. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, taip pat atsižvelgiant į Jungtinių Valstijų dalyvavimą bendroje kovoje prieš nacių agresiją Antrojo pasaulinio karo metu ir atsakomybę už pokario atsiskaitymą Europoje, kurią Jungtinės Valstijos prisiima kartu su Sovietų Sąjunga, Prancūzija ir Didžioji Britanija, taip pat vyriausybės pareikštą poziciją Jungtinių Valstijų susitikime Berlyne sovietų vyriausybė nemato jokių kliūčių palankiam JAV dalyvavimo Europos sutartyje dėl kolektyvinio saugumo Europoje klausimui spręsti. Taigi, iki šiol kilę sunkumai, susiję su susitarimu dėl kolektyvinio saugumo sistemos Europoje, bus pašalinti.
Nagrinėjant sovietinį pasiūlymą sukurti visos Europos sutartį Berlyne vykusiame susitikime, taip pat buvo iškeltas klausimas dėl Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos vietos ir vaidmens kuriant kolektyvinio saugumo sistemą Europoje. Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir Jungtinių Valstijų atstovai teigė, kad NATO veikla buvo gynybinė ir nebuvo nukreipta prieš bet kurią šalį ar šalių grupę. Panašius pareiškimus pateikė oficialūs Prancūzijos atstovai ir pranešėjai iš Jungtinių Valstijų ir Didžiosios Britanijos, nes Berlyno susitikimas baigėsi diskusija dėl sovietinio pasiūlymo dėl visos Europos kolektyvinio saugumo sistemos.

Sovietų vyriausybės pozicija Šiaurės Atlanto sutarties atžvilgiu yra gerai žinoma. TSRS vyriausybė nesutiko ir iki šiol nesutinka su nuomone apie sutarties gynybinį pobūdį. Sovietų vyriausybė vadovaujasi tuo, kad Šiaurės Atlanto sutartis yra uždara aljanso šalių grupė ir ignoruoja naujos Vokietijos grėsmės prevencijos problemą. Ir kadangi visos pagrindinės valdžios, priklausančios anti-Hitlerio koalicijai, tik Sovietų Sąjunga nepasirašė šios sutarties, Šiaurės Atlanto sutartis negali būti laikoma agresyviu paktu, nukreiptu prieš Tarybų Sąjungą.
Atsižvelgiant į tinkamas sąlygas, akivaizdu, kad Šiaurės Atlanto sutarties organizacija gali prarasti savo agresyvų pobūdį, jei visos jos dalyvės kovos su Hitlerio koalicija narėmis. Vadovaudamiesi nepastoviais užsienio politikos principais išlaikyti taiką ir mažinti įtampą tarptautiniuose santykiuose, sovietų valdžia kartu su atitinkamomis valstybėmis išreiškia savo pasirengimą ištirti Tarybų Sąjungos prisijungimo prie NATO galimybę.
Atsižvelgiant į tai, kad Prancūzijos, Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Valstijų vyriausybės pareiškia norą sumažinti pasaulinę įtampą ir skatinti taikos priežastį, mes tikimės, kad jos rems veiksmus, dėl kurių Šiaurės Atlanto sutartis taps iš tikrųjų gynybine ir padėtų pagrindą. išvengti Vokietijos dalyvavimo karinėse asociacijose.
Šiuo atveju Šiaurės Atlanto sutarties organizacija nustos būti uždara karinė valstybių asociacija; tai būtų atvira kitoms Europos šalims, kurios kartu su veiksmingos kolektyvinio saugumo sistemos sukūrimu Europoje būtų svarbi visuotinės taikos stiprinimo priemonė. Sovietų vyriausybė mano, kad šiuo klausimu kylančių klausimų sprendimas gali būti pasiektas patenkinant visas suinteresuotas šalis ir padės sukurti ilgalaikę taiką ir didesnį saugumą visoms tautoms.

Žiūrėti vaizdo įrašą: MIJA ir BALTASIS LIŪTAS - Tavo Vaikas premjera - KOVO 31 D. (Sausis 2020).

Loading...