Daniel Defoe VS Jonathan Swift

„Swift“ ir „Defoe“ nuomonės kūrėjai


Jonathan Swift

Jonathan Swift ir Daniel Defoe yra žinomi kaip romanų „Gulliver's Travels“ ir „Robinson Crusoe“ autoriai. Tačiau amžininkai juos labiau žinojo kaip publicistus. Teoriškai abu apšvietos rašytojai dažnai tą patį atskleidė. Anglijos vidaus politikoje tiek neapykanta, korupcija, neteisybė, netobulūs įstatymai, tiek politikų nusivylimas. Kalbant apie užsienio politikos klausimus, teoriškai tiek „Swift“, tiek „Defoe“ buvo panašūs. Pavyzdžiui, abu karai buvo suskirstyti į „teisingą“ ir „nesąžiningą“. Tai teisėtai karine prasme atkurti neteisėtai paimtų pajėgų pusiausvyrą ginti. Nesąžiningai tas pats - tai yra tada, kai politikai pasitraukia šalį į nuotykius, turėdami tik vieną pelno troškimą.

„Defoe“ buvo kupinas, „Swift“ palaikė „Tory“

Kaip įprasta, teorija neatitinka praktikos. „Swift“ ir „Defoe“ rado įvairius būdus, kaip atsikratyti jų politiniuose įsitikinimuose išreikštų pranašumų. Swift, senosios aristokratų šeimos palikuonys, buvo konservatyvus, „Tories“ rėmėjas. Skirtingai nuo jo, kuklios Londono parduotuvės „Defoe“ sūnus buvo atsidavęs užsispyrimas. Tories buvo konservatyvi žemės aristokratijos jėga. Šukos taip pat įgijo buržuaziją, kuri po 1688 m.


Daniel Dafoe

Įvairūs politiniai požiūriai paskatino skirtingą konkrečių įvykių vertinimą. Pavyzdžiui, „Defoe“ ir „Swift“ skirtingai elgėsi su Augsburgo lygos veiksmais. Nors abu laikomi užkariavimo karai neteisingai, Defoe patvirtino kovas. Kaip tikras šūksnis, jis tikėjo, kad tik įsigydamas naujas žemes ir laimėdamas kolonijas, Anglija galėtų sustiprinti savo pozicijas pasaulyje, gauti pačias palankiausias prekybos sąlygas. „Swift“ tikėjo, kad vienintelis Anglijos dalyvavimo Lygos kampanijoje tikslas buvo sustiprinti oranžinį karalių Williamą sostu. Karas pats atnešė tik skolas šaliai, o mirtis - žmonėms. Karas dėl Ispanijos paveldėjimo, pagal Swiftą, taip pat buvo išlaisvintas tik remiantis savanaudiškais Whigo vyriausybės ir karaliaus motyvais. Taigi viskas buvo: „Defoe“ palaikė „Whig“, „Swift“ buvo jų aistringas kritikas.

Nesutarimai dėl žmogaus prigimties

Danielis Defoe tikėjo žmogumi ir tikėjo, kad net jei jis pateks į aplinką be civilizacijos ir visuomenės, jis nepateks į gerovę. Šių idėjų pavyzdys buvo Robinson Crusoe, kuris 28 metus praleido saloje ir sukūrė puikias sąlygas egzistavimui. Pasak 20-ojo amžiaus rašytojo Džeimso Joyce'o, Crusoe yra britų kolonisto idealas: „Visa anglosaksinė dvasia Crusoe: drąsus nepriklausomumas, nesąmoningas žiaurumas, atkaklumas, lėtas, bet veiksmingas intelektas.“ Santykiuose tarp Robinsono ir penktadienio atskleidžiamas britų kolonisto, paklususio vietiniams gyventojams, elgesys. Pastarasis yra nežinomas ir vienintelis būdas jam yra priimti kolonisto kultūrą.


Robinson Crusoe ir penktadienis po paskutinio išgelbėjimo iš kanibalų

Praėjus keleriems metams po Robinson Crusoe paskelbimo, Jonathan Swift prisijungė prie „Defoe“ prieštaravimų su romanu „Gulliver's Travels“. Taigi paskutinėje tetralogijos dalyje „Swift“ parodo žmones ex. Iš pradžių saloje, kurioje jis susitiko su laukiniais Gulliveriu, du anglų k. Jų rasė plečiasi, bet dėl ​​civilizacijos ir normalios visuomenės stokos jis buvo laukinis. Netrukus visi jų palikuonys virto amoraliais ir pasibjaurėtinais ehu. Jie yra godūs, savarankiški ir agresyvūs. Ir tai yra tik keletas jų pranašumų.


Ehu yra traukiami į griebtuvus - aukščiausius arklių tvarinius

Jonathan Swift dažnai kaltinamas nesantropija. Jis pats nemanė, kad jis yra: pagal Swiftą, nesantropai gaunami iš žmonių, kurie laikė žmones geresnius nei jie, ir tada suprato, kad jie buvo apgauti. Jis nekenčia žmonijos, nes jis niekada neturėjo jokių iliuzijų apie jį. Reikia pasakyti, kad Swift paskyrė anglikonų bažnyčią ypatingą vaidmenį palaikant visuomenės moralę. Jis tikėjo, kad religinė painiava pakenkė visuomenės moralei ir žmonių brolijai. Jokie teologiniai skirtumai, kaip teigia Swift, nėra rimta bažnyčios schemų priežastis ir netgi labiau konfliktai.

„Swift“ ir „Defoe“ simboliai atspindi dvi skirtingas eras.

„Swift“ nepritarė liberaliai idėjai apie didžiausią asmens teisių vertę; jis tikėjo, kad žmogus, palikęs sau, neišvengiamai įstumtų į geriausias amoralizmą. Priešingai, Defoe tikėjo žmogumi ir jo jėga. Jų romanai yra tiesioginis politinių ir filosofinių požiūrių tęsinys. Savo personažuose matome ne tik dvi skirtingas pozicijas, bet ir dvi skirtingas eras. „Swift“ turi viduramžių ir jo silpną, neveiksnį asmenį. Robinsone galima pamatyti aktyvaus, kapitalistinio laiko žmogų. Simbolis, naujas XVIII a. Ir labai pažįstamas XIX a., Amžiuje po aprašymo literatūroje.

Žiūrėti vaizdo įrašą: Upplysningen 1 (Sausis 2020).

Loading...