Ką daryti, jei Trotsky laimėjo

Ar Trotsky galėtų laimėti?

Kova už vadovavimą partijoje prasidėjo Lenino gyvenime. Tai buvo tik tai, kad 1922 m. Pabaigoje tapo aišku, kad Iljičius mirs ir netrukus mirs. Lenino paskutinis viešas pasirodymas įvyko 1922 m. Lapkričio mėn. Jis nedalyvavo Kremliuje nuo gruodžio mėn. Trotskis, Stalinas ir Kamenevas kartais pasitraukė į Leniną konsultacijoms, bet iš tikrųjų šalis jau buvo autonomiškai valdoma, o „pasaulio revoliucijos tėvo“ įtaka politikai buvo nulinė. Vieną kartą, 1923 m. Rudenį, Leninas atvyko pats į Maskvą. Atrodo, kad jis ketina kalbėti kito spalio mėn. Bet ne kalbėjo. Jis praleido mažiau nei vieną dieną sostinėje ir grįžo į Gorkį. Daugiau Lenino Maskvoje negrįžo. Nuo 1923 m. Kovo mėn. Sovietinė spauda kasdien spausdino pranešimus apie Iljičio sveikatą. Visų Sąjungos komunistų partijos (bolševikų) vadovybė laukė lyderio mirties, kad galėtų pradėti kovą už valdžią, bet paslėptos intrigos buvo vykdomos nuo 1922 m. Rudens. Iki to laiko, kai Leninas įkvėpė savo paskutinį, trys Stalinas-Zinovjevas-Kamenevas buvo pasirengę pradėti puolimą prieš savo stipriausius priešininkus Trotskį.

Visi trys turėjo gilių asmeninių pretenzijų Trotskiui. Zinovjevas nuo 1920 m. Pradžios su juo prieštaravo. Atrodo, netgi jis buvo tas, kuris sukūrė terminą „trotsky“. Pirmasis susidūrimas tarp Stalino ir Trotskio įvyko dar anksčiau - 1918 m. Tuomet jie susitiko dėl Raudonosios armijos formavimo ir buvusių karališkųjų pareigūnų buvimo jame. Tačiau čia svarbiausias dalykas yra ne priešistorė, bet Lenino mirties laikai.

Troika kontroliavo keletą svarbių komisariatų. Tuo pačiu metu Zinovjevą ir Kamenevą vadovavo įtakingiausios šalies organizacijos - Leningradas ir Maskva, o Zinovievas vadovavo ir Kominternui. Internationale neturėjo jokios realios galios, bet buvo svarbi teoriškai. Galų gale, pagal mokymą, Kominternas buvo aukščiausia valdžia, o Visų Sąjungos komunistų partija (bolševikas) buvo tik jos dalis.

Stalinas taip pat vadovavo Organizaciniam biurui ir Centrinio komiteto sekretoriatui. Tiesą sakant, būtent jis paskyrė paskyrimus, turėdamas galimybę savo žmones įdėti į svarbiausius postus. Stalinas sumaniai žaidė kortelę, kuri leido jam labai greitai neutralizuoti Trotskį, valdantį Raudonąją armiją ir komunistinį jaunimą. Centrinis komitetas buvo skubiai išplėstas Zinovievo ir Stalino rėmėjų sąskaita, o tai leido priimti sprendimus apeinant Trotskį. Be to, 1924 m. Žiemą ir pavasarį prasidėjo vadinamasis Lenino kvietimas.

Vadovaudamiesi Ilyich nurodytomis instrukcijomis, į partiją buvo priimta beveik 250 000 naujų narių. Didžioji jų dauguma yra neraštingi darbuotojai, kai kurie iš jų net negalėjo skaityti ir rašyti. Šie žmonės nesuprato marxizmo niuansų ir teorinių Trotskio požiūrių. Jo figūra jiems buvo nesuprantama, ir jie norėjo balsuoti už Staliną. XIII-asis CPSU kongresas (b) tapo svarbiu momentu Trotskiui. Jis prarado svarbiausią prieš Kongresą vykusią diskusiją ir pasirodė esąs absoliutus mažuma, ir visi jo būsimi balsai. Nuo to momento jis visiškai prarado centrinio komiteto kontrolę, tačiau po to prasidėjo naujas trejeto puolimas. Ir šį kartą Trotskis buvo išstumtas iš savo pagrindinės tvirtovės, Revoliucinės karinės tarybos, ty iš Raudonosios armijos vadovybės.

Naudodamasis Centrinio komiteto aparatu, Stalinas greitai įdėjo ten savo žmones, įskaitant kariuomenę, kurie buvo atleisti pagal asmeninę Trotskio valią. 1925 m. Sausio 26 d. (Vieneri metai po Lenino mirties) Trotskis užėmė Mihailą Frunzę Revoliucinės karinės tarybos vadovo pareigose. Tai buvo galutinis taškas Trotskio pilname maršrute vidinės partijos kovoje. Su įtakingiausiu ir autoritetingiausiu, po to, kai Leninas, komunistas, valdė metus ir dvi dienas.

Trotskio trys šansai

Trotskio rėmėjai vidinėje kovoje. (wikipedia.org)

Yra trys taškai, kuriuos Trotsky galėjo panaudoti, kad laimėtų vidinės partijos kovą. Kartoju, jis prarado ilgą laiką prieš Lenino mirtį, nes sausio 24 d. Stalinas, Zinovjevas ir Kamenevas jau subrendo planą pašalinti savo pagrindinį priešininką. Trotskis akivaizdžiai nebuvo pasirengęs tokiam įvykių vystymui. Jis nepakankamai įvertino tris geriausius ir, atrodo, visiškai netikėjo, kad jis gali prarasti. Trotskis buvo įsitikinęs, kad tik pagrindinis marksizmo teoretikas galėtų vadovauti CPSU (B.). Šiuo atžvilgiu Stalinas netgi negalėjo būti atidžiai vertinamas kaip jo konkurentas. Vis dėlto visų pirma Trotskis tikėjosi, kad Leninas asmeniškai jį pavadino savo įpėdiniu. Tikriausiai jis turėjo teisę tai galvoti, tik Leninas nepaskyrė savo įpėdinio.

Garsus „Laiškas kongresui“, taip pat žinomas kaip „Lenino testamentas“, buvo parašytas 1922 m. Pabaigoje ir jame buvo smarkiai kritikuojami artimiausi Lenino rėmėjai. Stalinas buvo vadinamas „grubus ir nepatikimas“, Trotskis - „pasigyręs ir pasitikintis savimi“. Laiške taip pat buvo įspėjimas, kad konfliktas tarp šių dviejų žinomų bolševikų gali lemti centrinio komiteto susiskaldymą. Ne tekstas, kurį Trotskis tikėjosi. Tiesa, pagal Lenino kritikos spaudimą buvo galima reikalauti Stalino atsistatydinimo. Šis klausimas netgi buvo iškeltas, tačiau Centrinis komitetas balsavo prieš. Trotskis čia dar labiau prarado. Jei Leninas jį pavadino įpėdiniu, Trotskis galėjo pasislėpti už savo valdžią. Savo post mortem paramą galėtų panaudoti kaip indulgenciją.

Trotskis sukūrė antrą galimybę sau. 1924 m. Rudenį jis pradėjo įžeidimą „teoriniame priekyje“. Tada jis paskelbė keletą straipsnių pavadinimu „Spalio pamokos“. Trotskis kritikavo XIII kongresą ir priminė partijai praeities nuopelnus. Istoriografijoje šis etapas buvo vadinamas „literatūrine diskusija apie trotiškumą“. Čia yra tik Trotskis ir praradote. Stalinas ir Zinovjevas jį apkaltino, kad iškeliavo savo interesus virš partijos. Šis argumentas turėjo tvirtą teorinį pagrindą. Jis rėmėsi Lenino darbais. Tuo pačiu metu Trotskis buvo pakartotinai apkaltintas bandymu padalinti partiją. Ir vidinis partijos frakcionavimas buvo uždraustas 10-ojo kongreso metu, kai jis pats reikalavo Lenino. Šalis turi būti vieninga, jūs neturite vidinės opozicijos. Baigiamajame „literatūros diskusijos“ etape Stalinas į mūšį prieš Trotskį išmetė dar vieną didelį marksizmo teoretiką Nikolajus Bukhariną. Jis smurtingai užpuolė Trotskį, kaltindamas jį apie Mensevizmą ir vadindamas trotiškumu „priešišką smulkmenišką mokymą“.

Paskutinis šansas Trotskiui pristatytas 1924 m. Gruodžio mėn., Kai triktis Stalin-Zinoviev-Kamenev. Tuomet Stalinas pateikė darbų, susijusių su socializmo kūrimu vienoje šalyje, disertaciją. Šis disertacija prieštaravo marxistinei postulatai, kad revoliucija turėtų vykti visame pasaulyje ir pakenkti Zinovjevo, kaip Kominterno vadovo, pozicijai. Tik pagal Marxą, Rusija neturėjo tapti pergalės socializmo šalimi. Pirma, revoliucija įvyko šalyse, kuriose ekonomika yra žymiai labiau išsivysčiusi - ty vakaruose. Stalinas naudojo šį argumentą, kai Zinovjevas, pamiršęs apie praeities prieštaravimus, nuėjo į aljansą su Trotskiu. Tuo pačiu metu Bukharinas vėl buvo naudojamas kaip pagrindinis teoretikas, o taip pat ir darbuotojai, dirbantys iš Leninizmo projekto. Šie žmonės prastai suprato teoriją, bet jie tikėjo Stalinu ir palaikė jį.

Jei Trotskis laimėjo. Užsienio politika

Stalinas ir Leninas. (wikipedia.org)

Tarkime, Trotskis būtų perėmęs. Jis apskritai turėjo tik vieną galimybę laimėti - karinį perversmą. Remdamasis Raudonąja armija, kurią jis valdė bent iki 1924 m. Vasaros, Trotskis galėjo suimti ir išstumti Staliną, Zinovjevą ir likusią dalį iš visų pranešimų. Bet jis taip pat tikėjo, kad gali laimėti savo srityje. Ir ten jis buvo pasmerktas nugalėti. Ir dar, tarkime, kad Trotskis būtų atėjęs į valdžią. Čia turime prisiminti du dalykus. Pirma, Trotskis nebūtų pažengęs į socializmo kūrimą vienoje šalyje. Jis turėjo statymą apie Kominterną ir palaikė komunistines kalbas visame pasaulyje. Ir ne tik ekonominiu ir politiniu, bet ir kariniu požiūriu. Paprastas pavyzdys. Stalinas ir Zinovjevas labai skeptiškai vertino Hamburgo komunistinį sukilimą (spalio 23 d.), Tačiau Trotskis nuoširdžiai tikėjo, kad šis sukilimas buvo komunistinės revoliucijos Vokietijoje pradžia.

Jis netgi ketino teikti karinę paramą sukilėliams. Tai tik parodymas, kad Trotskis būtų pasirengęs švaistyti išteklius ir energiją bet kurioje „priešburžeto“ kalboje. Net jei tai buvo akivaizdžiai pasmerkta nesėkmei. Visa tai mus verčia į tai, kad nuo pat pradžių Trotskis statys karinę mašiną ir vykdys netvarkingą užsienio politiką. Jei valstybė neturi nuolatinių sąjungininkų, bet yra pasirengusi smarkiai skubėti į mūšį, kaip raudonas skudurėlis. Ir tokia politika, kaip taisyklė, veda prie plataus masto tarptautinės koalicijos prieš tokias intervencijas. Kitaip tariant, SSRS būtų įsigijusi daugybę priešų. Ir čia vėl turime užduoti sau klausimą: kas tokioje situacijoje Vokietijos ir Sovietų Sąjungos konflikto atveju būtų remiama Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Valstijų.

Jei Trotskis laimėjo. Vidaus politika

Zinovievas su Leninu ir Bukharinu. (wikipedia.org)

Teigė, kad jei Trotskis būtų laimėjęs, nebūtų buvę jokios represijos, jokios stovyklos, ne Jezovovskio ar didelio aukų skaičiaus. Užtikrinti, kad visa tai būtų Trotskyje, pakanka prisiminti garsiausius savo kūrinius. 1920 m. Iš savo švirkštimo aparato atėjo bauginanti knyga su vienu iš pavadinimų: "Terorizmas ir komunizmas". Tai buvo atsakymas Vokietijos marxistui Karlui Kautskiui. Knygoje Trotskis ne tik pateisina Pilietinio karo laikų Raudonąjį terorą, bet taip pat primygtinai ragina, kad jis nepasibaigtų. Proletariato turi pasiekti bet kokiomis priemonėmis. Klasės priešas turi būti sunaikintas. O klasės priešas yra visur. Knyga suteikia Jezovui paranoiją ir visiškai pateisina represijas kaip atsaką į „sąmokslus“. Tik mes žinome, kad įprastas virtuvės pokalbis gali būti laikomas „sąmokslu“, jei norite. Kadangi proletariato galia turi apsisaugoti. Bet kokie metodai. Siekiant aiškumo, aš paminėsiu keletą citatų: „Švelnesnė ir pavojingesnė nugalėtojo klasės priešo pasipriešinimas, tuo labiau neišvengiama represijų sistema sutrumpinama į teroro sistemą.“ „Revoliucija„ logiškai “nereikalauja terorizmo, nes„ logiškai “tai nereikalauja ginkluoto sukilimo. Kas yra transliacijos banalumas!

Kita vertus, revoliucinė klasė reikalauja revoliucijos, kad ji pasieks savo tikslą visomis turimomis priemonėmis: jei reikia, ginkluotu sukilimu, jei reikia, terorizmu. “ Galiausiai: „Laimingas karas, kaip taisyklė, sunaikina tik nereikšmingą nugalėto armijos dalį, bauginančią poilsį, nes jie laužo savo valią. Revoliucija taip pat veikia: ji žudo vienetus, bijo tūkstančius. Šia prasme raudonasis teroras iš esmės nesiskiria nuo ginkluoto sukilimo, o tai yra tiesioginis tęsinys. „Moraliai“ pasmerkti revoliucinės klasės valstybinį terorą gali būti tik tas, kuris iš esmės atmeta (žodžiais) visą smurtą apskritai - todėl kiekvieną karą ir kiekvieną maištą. Norėdami tai padaryti, jūs turite būti paprasčiausiai veidmainiškas Kveikeris. " Beje, "Terorizmas ir komunizmas" - vienintelis Trotskio darbas, kuris susitiko su visišku Stalino pritarimu. Savo asmeniniame egzemplioriuje buvo padaryta daugybė pagirtinų pastabų. Visa tai rodo, kad atėjęs į valdžią Trotskis išlaisvins tą patį plačiai paplitusį terorą, kaip Stalinas darė 1930-ųjų pabaigoje. Beje, šiame Trotskio knygoje paminėti argumentai vėliau buvo naudojami daugiau nei vieną kartą, siekiant pateisinti politines represijas. Tiesa, jie buvo skirti Stalino mintims. Vis dėlto būtina pripažinti, kad Trotskis parengė Teorinį Didžiojo teroro pagrindą.

Žiūrėti vaizdo įrašą: Capitalism and Socialism: Crash Course World History #33 (Lapkritis 2019).

Loading...

Populiarios Kategorijos